Ficha

Ce qu’il faut retenir…

La cyberhumiliation sexuelle :

- La souffrance psychique pour la victime est intense car l’humiliation en ligne est incessante, diffuse et généralement sans auteur identifiable ;

- La capacité de dissémination vers un large public et d’une participation directe de l’audience (commentaires, likes, partages, etc.) renforcent le pouvoir du tribunal des foules et accentuent le poids de la condamnation morale publique ;

- La cyberhumiliation sexuelle dévie en un nouvel un outil de contrôle social qui renforce les violences fondées sur le genre et les normes inégalitaires persistantes dans les discours à l’égard de la sexualité féminine.

Les stigmates de la putain :

- Les comptes fichas anathématisent certains codes de comportements sexuels et mobilisent le ressort du déshonneur pour “mettre à l’affiche” ces jeunes filles qui incarnent pour eux la figure repoussoir de la catin ;

- Ils assignent aux victimes une identité de marginalisation dont la sexualité est dénoncée comme transgressive : la fille de mauvaise vie, la racoleuse, la “salope”, qui mérite ce qui lui est infligé (Pheterson, 2001). Pour eux, l’atteinte à leur image sociale et la compromission de leur dignité se justifient au regard de leur impudicité.

Aux origines…

Tirant son étymologie de l’inversion des syllabes du mot “affiche” caractéristique du verlan, il s’agit principalement dans ce procédé argotique “d’afficher”, de livrer à un large public des informations et images relevant de l’intime sur des jeunes filles ou des jeunes hommes, qui n’ont pourtant pas consenti à leur diffusion.

Le fonctionnement de ces groupes est simple. Le propriétaire du compte ou du canal demande aux internautes de lui envoyer des images à caractère sexuel généralement de leurs ex-copines ou toute autre fille de leur entourage. Le compte ficha accumule les contenus explicites et les diffuse. Les internautes peuvent alors assaillir les victimes identifiées de commentaires insultants, de demandes d’ajouts, de messages privés, etc.

Anticipant les signalements, ils ferment aussi vite leurs comptes et canaux qu’ils en recréent de nouveaux, rendant leur identification difficile.

Que dit le cadre légal…

L’atteinte à la vie privée :

L’article 226-1 du Code pénal : Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé.

Les infractions sexuelles commises contre les mineurs :

L’article 227-23 du Code pénal : Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d’enregistrer ou de transmettre l’image ou la représentation d’un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Lorsque l’image ou la représentation concerne un mineur de quinze ans, ces faits sont punis même s’ils n’ont pas été commis en vue de la diffusion de cette image ou représentation. Les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amende lorsqu’il a été utilisé, pour la diffusion de l’image ou de la représentation du mineur à destination d’un public non déterminé, un réseau de communications électroniques.