Chantage à la webcam

Ce qu’il faut retenir…

Une étude empirique menée en 2016 par les chercheurs Janis Wolak et David Finkeldor de l’université du New Hampshire a permis de documenter scientifiquement les actes de sextorsion dont ont été victimes 1631 personnes, âgées de 18 à 25 ans.

- 77% des victimes menacées de sextorsion sont des femmes ;

- 72% des victimes ont envoyé des images intimes de manière consensuelle ;

- 27 % des victimes ont envoyé du contenu à caractère sexuel au cours de la première journée de contact (moins de 24 heures) ;

- 60 % des victimes avaient déjà rencontré leur sextorqueur ou sextorqueuse (ancien partenaire, collègue de travail, etc.) ;

- 51% des victimes se sont vues réclamées par leur agresseur des images sexuellement explicites supplémentaires ;

- dans 59% les menaces visaient la diffusion en ligne des images ou vidéos compromettantes auprès du cercle proche ;

- dans 22% des cas les menaces ont duré plus de 6 mois ;

- 16% des victimes ont signalé les faits aux forces de l’ordre.

Aux origines…

L’omniprésence de la violence sexuelle à travers les siècles a intimement été liée à celle de chantage et revêt un éventail large d’actions et d’expériences traumatisantes pour les victimes. Qu’il s’agisse de pressions sexuelles, d’intimidations, de menaces, de contraintes au déshabillage, de droits de cuissage, de droits de pinçage, etc., elles sont aussi bien exercées dans la sphère privée que dans l’espace public.

L’essor de la mécanisation au siècle dernier a entraîné le développement du travail des femmes dans les fabriques, mais a précarisé par là-même leurs conditions en particulier celles des ouvrières qui se sont retrouvées sous la coupe de contremaîtres omnipotents. Loin de se voir condamner pour les agressions ou viols qu’ils ont commis, paradoxalement, ce sont les mœurs des travailleuses qualifiées de “légères” qui ont été stigmatisées.

Pour se protéger de ces chefs et lutter contre la banalisation des harcèlements sexuels qu’ils exerçaient, les femmes se sont alors rassemblées localement pour organiser des “grèves pour la dignité” qui furent très rapidement suivies par un mouvement de solidarité qui a trouvé un écho sensible dans la France entière. Dès 1899, les chapelières de Saumur ont cessé le travail pour réclamer le renvoi d’un contremaître aux agissements présentés comme « immoraux ». Elles furent suivies par les tisseuses de Giromagny, les sucrières de Normandie, les fromagères de Roquefort, les cigarières de Toulouse ou encore les ouvrières de la porcelaine de Limoges. Défrayant la chronique, leur mobilisation massive fut sans équivoque un pas majeur dans la lutte contre les violences sexuelles au travail.

Que dit le cadre légal…

Le chantage à la webcam relève principalement de l’escroquerie, du chantage ou de l’extorsion prévus par le Code pénal.

Article 313-1 : L’escroquerie est le fait, soit par l’usage d’un faux nom ou d’une fausse qualité, soit par l’abus d’une qualité vraie, soit par l’emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d’un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge (cinq ans d’emprisonnement et 375 000 euros d’amende).

Article 312-10 : Le chantage est le fait d’obtenir, en menaçant de révéler ou d’imputer des faits de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque (cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende).

Article 312-1 : L’extorsion est le fait d’obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque (sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende).

La loi du 21 avril 2021 a introduit un nouveau délit (article 227-23-1 du Code pénal) qui punit de 7 ans de prison “le fait pour un majeur de solliciter auprès d’un mineur la diffusion ou la transmission d’images, vidéos ou représentations à caractère pornographique dudit mineur” (10 ans lorsque la victime a moins de 15 ans).